Skleroza salonu

[.Jerzy63]

Miesiąc temu minęła rocznica śmierci Kuronia, właśnie teraz 2-ga rocznica śmierci Geremka. I pies z kulawą nogą o nich nie pamiętał. Symptomatyczne. A jednak niesprawiedliwe. Takie są skutki (niepisanego) zakazu pisania o osobach publicznych:

http://blog.rp.pl/mazurek/2010/07/15/historycy-bezprzymiotnikowi/

[mariner_6]

Wydaje mi się że autor wysunął dosyć logiczne wnioski.
Skoro salonowcy nie czują się zobowiązani do organizowania rocznic, to wcale tak na prawdę nie uważają tych osób - wbrew temu co na ich temat lansowali - za jakieś szczególnie wielkie autorytety.

[.Jerzy63]

Takie są wnioski logiczne. A wnioski psychologiczne? Nie wolno pisać o współczesnych za dużo...

[mariner_6]

Taki płynie sygnał ... o niektórych ludziach nie wolno pisać za wiele.
Pytanie jak udaje się to zrealizować i kto w tym procederze pociąga za sznurki ?

[.Jerzy63]

To mimowolny sukces (i porażka zarazem) Michnika: wyhodował dziennikarzy myślących tak jak on chciał (sukces) i z opóźnieniem zauważył, że nie o to mu chodziło (porażka). Teraz to już nie Michnik tym wszystkim kieruje (propagandowo). Michnikowszczyzna jest znacznie bardziej niebezpieczna od Michnika.

[mariner_6]

Wiesz, po tym co obserwuję, trudno mi się zgodzić że Michnik poniósł w pewnym sensie porażkę, a jeżeli już, to nie zdaje sobie z tego sprawy.
Po pierwsze dalej popiera tę antypatriotyczny kurs swoich mediach. Po drugie, dalej popiera ludzi którzy kroczą wytyczonym przez niego kursem.

[.Jerzy63]

Jednego nigdy nie zarzucałem Michnikowi: cynizmu. To postać ukształtowana przez tzw. "krytyczny patriotyzm". Jego negatywne skutki widać właśnie teraz: pokolenie Michnika, Lipskiego, Błońskiego też wyznawało ten pogląd, ale oni jeszcze wiedzieli na czym opierać swą narodową dumę. Współczesne pokolenie potrafi się tylko biczować nie widząc w polskości ani nic twórczego ani zachęcającego do naśladowania. Też nie wiem czy Michnik zdaje sobie z tego sprawę, bo jak już pisałem jest w pewnym sensie bardzo głupi.